Skip to content
상간남소송변호사, 피고의 주요 항변과 대응 전략
상간남 소송에서 피고는 원고의 주장에 대해 다양한 항변을 제기하며 자신의 책임을 회피하려 시도할 수 있습니다. 이러한 피고의 항변에 어떻게 대응하느냐에 따라 소송의 결과가 달라질 수 있으므로, 사전에 피고의 주요 항변 유형을 파악하고, 각 항변에 대한 효과적인 대응 전략을 준비하는 것이 중요합니다.
대표적으로 상대방이 기혼자임을 전혀 몰랐다는 주장이 있습니다. 이는 고의성을 부정하기 위한 항변으로, 피고는 상대방이 미혼이라고 속였거나, 오해할 만한 상황이 있었다고 주장할 수 있습니다. 또한, 상대방과는 단순한 친분 관계였을 뿐, 부정한 행위는 없었다는 주장을 하는 경우도 있습니다. 부정행위 자체를 부인하는 항변으로, 피고는 단순히 이성적인 호감을 표현하거나, 친구로서의 만남을 가진 것뿐이라고 주장할 수 있습니다.
배우자와의 혼인 관계가 이미 파탄 난 이후에 만났다는 주요 항변 유형입니다. 부정행위와 혼인 파탄 사이의 인과관계를 부정하기 위한 항변으로, 피고는 자신의 만남이 혼인 파탄의 원인이 아니라고 주장할 수 있습니다. 상간남소송변호사는 이러한 피고의 항변 유형을 분석하고, 각 항변에 대한 대응 전략을 수립합니다.
2. 각 항변에 대한 효과적인 대응 전략
피고의 항변에 효과적으로 대응하기 위해서는 객관적인 증거를 제시하고, 법리적으로 명확하게 반박하는 것이 중요합니다. 상대방의 기혼 사실 부지 주장에 대해서는 두 사람의 대화 내용, 주변 사람들의 증언 등을 통해 피고가 상대방의 혼인 사실을 알고 있었다는 점을 입증해야 합니다.
단순한 친분 관계 주장에 대해서는 두 사람의 만남 빈도, 시간, 장소, 내용 등을 분석하여 사회 통념상 부적절한 관계였음을 입증해야 합니다. 혼인 관계 파탄 이후의 만남 주장에 대해서는 부정행위가 시작된 시점과 혼인 관계 파탄 시점을 비교하여 인과관계를 입증해야 합니다. 상간남소송변호사는 의뢰인의 상황에 맞는 증거를 확보하고, 법리적으로 타당한 주장을 구성하여 피고의 항변을 효과적으로 반박합니다.
3. 피고의 책임 제한 및 위자료 감액 사례
법무법인 지름길에서 피고 측을 대리하여 진행했던 사례 중, 의뢰인은 상대방이 이혼 소송 중이라는 사실을 알지 못한 채 만남을 가졌습니다. 의뢰인은 상대방으로부터 이혼 절차가 거의 마무리 단계에 있다는 말을 들었지만, 실제로는 이혼 소송이 진행 중인 상황이었습니다. 법무법인 지름길은 이러한 상황을 입증할 수 있는 증거들을 확보하여 법원에 제출했고, 의뢰인이 상대방의 기혼 사실을 알지 못했다는 점을 적극적으로 주장했습니다. 그 결과, 법원은 의뢰인의 고의성을 인정하지 않고, 책임을 제한하여 위자료 액수를 감액하는 판결을 내렸습니다.
결론: 상간남소송변호사, 피고의 항변에 대한 철저한 대비
상간남 소송에서 피고는 다양한 항변을 통해 자신의 책임을 회피하려 시도할 수 있습니다. 이러한 상황에 효과적으로 대응하기 위해서는 사전에 피고의 주요 항변 유형을 파악하고, 각 항변에 대한 대응 전략을 준비하는 것이 중요합니다.